CARO PROF. LUCIANI

dal sito DC e dal tuo resoconto noto che Cugliari (verbalista su incarico del presidente di Assemblea Renato Grassi) accusa di falso quanto da te dichiarato in merito all'accoglimento della proposta di Fontana di nominare Alessi vice-presidente della DC, spiegandolo con la tua assenza dalla sala dell'Assemblea nel momento nel quale Alessi avrebbe cambiato opinione. Devo dire che, pur essendo stato sempre presente, pure io apprendo da Cugliari quanto egli riferisce, come pure delle ragioni che avrebbero, a suo dire, indotto Alessi a non accettare in un primo momento la proposta di Fontana. Ricordo invece che Alessi giustificò la sua non accettazione con ragioni attinenti alla sua sicurezza personale, in relazione a passate misure di tutela a seguito della sua azione antimafia.  Bene comunque che Alessi abbia poi accettato la proposta, poco importa quando e come, anche per il suo profilo e per il ruolo che suo padre ebbe nel fondare la DC.

   Permettimi di dirti che nel  tuo resoconto hai un po' forzato l'interpretazione di quanto chiedeva la mozione Alessi circa il simbolo scudo-crociato; anche la mozione Alessi voleva, come noi, un'unica lista con scudocrociato che raccogliesse coloro che si richiamano alla tradizione della DC, solo che non riteneva utile entrare in conflitto con l'UDC per l'uso del simbolo, dato che l'UDC dovrebbe partecipare dell'unica lista e che in futuro intenderebbe contribuire a ricostruire la DC assieme a noi e ad altri. Fa bene la DC a rivendicare il proprio simbolo storico, usato prima dai CDU e poi dall'UDC, ma la questione diventa assai meno rilevante (per non dire irrilevante) se si profila un progetto comune. Il problema si porrebbe se l'UDC dovesse separare il suo progetto dal nostro.

  Circa le tre mozioni, non poste al voto di comune accordo su proposta di Fontana, più che ritirate, sono state consegnate ai proponenti e a Fontana per trovare un punto di accordo e il lavoro su questo ha avuto luogo a fine Assemblea. Con Fontana, Azzaro-Fabbrini, Alessi, e il sottoscritto che, in tua assenza, ha rappresentato la seconda mozione della quale sei stato il principale artefice, assieme ad altri interessati, si è discusso e, prima di lasciare la riunione da parte mia c'è stato consenso condiviso sulla  parte che invitava la DC a prendere contatti per un accordo con l'UDC, il nCDU e altre formazioni di tradizione democratico-cristiana per un'unica lista scudo-crociata. L'incontro organizzato per domani pomeriggio 20 dicembre da Ettore Bonalberti in casa UDC tra DC (rappresentata su delega di Fontana da Bonalberti) e tali formazioni rappresenta quindi un'iniziativa condivisa da tutti. Semmai il problema del cosa fare si porrà se l'accordo non si trovasse, anche se il fatto che Fontana abbia detto in Assemblea che il punto d'incontro tra le prime due mozioni (Alessi  e Luciani), molto vicine, e la terza (Azzaro) si potesse rinvenire nell'aprire le porte a un coinvolgimento di associazioni e movimenti cattolici, (come chiedeva la terza) fa intravedere come una via d'uscita comune si possa e si voglia trovare.

   Il fatto che i due vicepresidenti, Alessi e Carmagnola concordino sulle prospettive politiche e che Fontana, in viaggio all'estero, si sia fatto rappresentare nell'incontro con le formazioni di tradizione DC da Bonalberti, primo firmatario della nostra mozione, dopo che aveva anche espresso apprezzamento per la nostra mozione fa. a mio avviso, dire che un passo in avanti è stato fatto anche sulla linea politica. Oso quindi sperare che tu possa rivedere la tua posizione di annunciato disimpegno per le elezioni, tenendo anche conto dell'importante ruolo che Fontana ti ha proposto a ricoprire,  approvato dall'Assemblea, di responsabile della Commissione   istruttoria per la revisione dello Statuto e per il regolamento congressuale. Nessuno meglio di te sarà custode della legalità delle norme e delle procedure che ci porteranno a una revisione dello Statuto e al Congresso, onde evitare errori come quelli commessi nel 2012.

     Lieto se vorrai integrare con questa mia nota il tuo resoconto.

     Cordiali saluti e auguri di buon Natale!

OGGETTO: Lettere GRASSI – BONALBERTI

Per fortuna sono riuscito a parlare con lei a Camaldoli per qualche istante, poco prima del pranzo, ho potuto conoscerla da vicino.

La situazione mi pare molto ingarbugliata, purtroppo non mi hanno fatto parlare per motivi legati ai tempi, ma se lo avessi potuto fare questo vi avrei detto.

"La prima parte dell'intervento di Bonalberti sulle analisi delle cause della situazione odierna e di quella relativa all'epilogo della DC erano semplicemente molto ben impostate, la seconda parte invece quella della prassi ed della operatività invece una tragedia, completamente scollegata alla realtà anche solo quella da lui stesso precedentemente descritta."

"La prima cosa che si deve fare è quella di stare lontano i km dalle elezioni politiche prossime, saranno una tragedia per i vincitori, saranno un dramma per gli sconfitti".

"Due posti da deputato sono un insulto alla DC di allora, ma soprattutto a quella di oggi, non certo per il numero, ma perché ciò rappresenterebbe la sua seconda fine, sarebbe il nostro nulla osta ad una repubblica che non è più ne RES ne tantomeno PUBBLICA, non è più niente, e così come è non potrà mai più rispondere alle piene e vere esigenze della dignità dell'uomo".

"Il compito e il ruolo della DC deve essere quello di Padre della Patria vecchia, per costruire la Patria nuova, per fare divenire qualcuno Figlio idoneo alla rivoluzione pacifica per l'avvento del nuovo mondo, quello che al momento intravediamo all'orizzonte" .

"Altrimenti la lezione del Codice di Camaldoli e dei suoi estensori è semplicemente calpestata".

"Quindi, o si trova una mediazione tra ciò che molti hanno detto di buono, o altrimenti questa DC finisce molto prima di quella nostra".

"Fontana può fare molto, solo se non pensa alle elezioni politiche, Bonalberti può fare molto solo se pensa a rovesciare questo stato delle cose e non a sostenerle anche contro il suo volere".

Concludo come ho iniziato, per fortuna che ho parlato qualche istante con lei, perché lei mi è sembrata una persona diversa da costoro, si attivi per non cadere nel trappolone delle seggiole e delle poltroncine, meglio quelle del cinema.

Invece pensiamo a come si può governare processi futuri, perché questa attuale realtà ci insegna che non si ha più bisogno della politica, che le cose importanti si decidono fuori dall'assise democratica. E ciò non fa parte della nostra coscienza.

   Aspetto sue notizie e se vuole posso darle anche una mano.

Carlo Iannattone

OGGETTO: Lettere GRASSI – BONALBERTI

In riferimento all’oggetto, e non avendo avuto esito le richieste da me a suo tempo avanzate, personalmente e per e-mail, mi permetto di formulare le seguenti osservazioni:

-         Verificare che esiste chi propone, ancora una volta, ricorso contro la ricostituzione della DC è semplicemente stomachevole per chi, alla base, coltiva in sé il desiderio unito alla convinzione che la DC, con i suoi valori, possa costituire un riferimento per la Politica Italiana.

-         Verificare che vi sono, sparsi per l’Italia, soggetti che si sentono depositari del diritto di parlare in nome e per conto della DC è avvilente!

-         Constatare che l’assemblea, legittimamente convocata, non è servita ad accelerare il processo rifondativo è umiliante per quanti hanno creduto e partecipato;

-         Tanti amici sono stati chiamati a costituire una sorta di direttivo nazionale, non si sa bene con quali compiti, affidati da chi e con quale legittimazione a procedere;

-         Gli amici Grassi e Bonalberti, che ringrazio per la loro personale partecipazione continuano a disquisire e non so con quale autorità o autorevolezza ( l’autorità va conferita da chi ne detiene il potere, cosa non possibile in questa fase ); comunque ben venga qualunque forma di volontariato!

Caro Presidente, credo che il tuo mandato sia preciso, ricostituire la DC e nel più breve tempo possibile.

Il riferimento per fare questo, per evitare ricorsi, più o meno interessati, non può che essere il Codice Civile  che è la norma di riferimento di ogni Statuto, e l’Assemblea dei Soci!

Ogni altra proposta, anche proveniente da parte di autorevoli amici, siano comitati civici, sezioni, movimenti spontanei, o altro, è inutile e dannosa.

Nella Società Civile vi è tanta Gente che aspetta di avere un messaggio chiaro ed una chiamata per la rifondazione della DC ed è pronta ad impegnarsi solo per questo e non per altro!

Il resto serve solo a riciclare vecchi notabili che sono quelli che hanno tradito e distrutto la DC e che oggi possono servire solo a dare una mano, se pentiti, ma non potranno tornare da protagonisti perché la Gente non è stupida e sta seguendo attentamente questo processo.

Caro Presidente, bisogna puntare sulla Società Civile, nelle sue più variegate espressioni, e devi andare avanti velocemente parlando alla Gente e non ai vecchi rottami di una DC dissolta illegittimamente e nel silenzio totale di tanti codardi che fuggirono sotto i colpi della Magistratura; La Gente , questo, lo sa!!!

Non si tratta di creare le condizioni per trovare un collegio utile a qualcuno ma di ricostruire quel grande progetto politico a cui sottendeva l’impegno dei Cattolici Democratici.

Se non si fa questo i mass media ci sbraneranno e, sai, che lo hanno già fatto in occasione dell’Assemblea, sia pur molto blandamente.

Caro Presidente, la fiducia da sempre riposta in Te non può essere mal corrisposta, vai avanti e chiedici qualunque cosa, noi ti seguiremo.

Un abbraccio.

Francavilla Fontana  27/06/2017

Oggetto: Proposta di comitato civico popolare della città metropolitana di Venezia

Cari amici

ho inviato agli amici DC della provincia di Venezia, la allegata mail per avviare il primo comitato civico popolare di cui allo oggetto.

Mi auguro possa costituire un primo esempio di modello organizzativo per la nuova DC che insieme a Gianni Fontana intendiamo sviluppare, partendo dal basso, con la sperimentazione di nuove forma di partecipazione piu' aperte alle attese dei nostri cittadini ed elettori. Il preoccupante astensionismo dal voto registrato da tempo ( ai ballottaggi ha votato meno del 50% della base elettorale) o si supera colmando il deficit di partecipazione politica o la nostra democrazia, gia' ridotta a poca cosa dalla dominanza dei poteri finanziari concentrati a livello mondiale nei gestori proprietari degli edge funds caucasici e USA ( Rothschild, JP Morgan, Morgan Stanley….) finirebbe con il dissolversi tootalmente.

Mi auguro che il tentativo trovi adesione tra i nostri vecchi e nuovi amici DC veneziani e che possiate anche voi tentare modelli sperimentali analoghi nelle vostre realtà  provinciali e regionali.

Un caro saluto

Oggetto: Proposta (di Bonalberti) di comitato civico popolare della citta'  metropolitana di Venezia

Caro Ettore,

mi sembra una buona idea. E' importante creare centri di aggregazione sul territorio, anche variamente  strutturati, che possano promuovere iniziative politiche , creare proselitismo , consenso elettorale e capacita' di interlocuzione con le istituzioni locali.

Diverso e' il problema congressuale DC , che volendo fare riferimento allo statuto    prevede tassativamente le assemblee provinciali e regionali per l'elezione dei delegati al congresso nazionale . Ovviamente questo percorso e' riferito alla volonta'   di ricostituire la D.C. storica e non altre forme associative,  pur ugualmente denominate ,  ritenute magari piu' idonee rispetto allo scenario politico ed elettorale che si va delineando.

Un caro saluto

Renato Grassi

  Oggetto: Due lettere di GRASSI e BONALBERTI, apparentemente conviventi; in realta' nettamente contrapposte

    La lettera di Bonalberti vuole i "comitati civici" per arrivare a ricostruire la DC insieme con Fontana.

    La lettera di Grassi dice : puo' essere "una buona idea". Ma "tu non stai andando verso il congresso della DC" secondo lo statuto.

   Prima conclusione: questa lettera di Bonalberti è la prova del fondamento dell'accusa diretta di Luciani a Fontana: "Tu non stai eseguendo il mandato della assemblea dei soci della DC (del 25-26 feb. 2017) per fare la DC. Stai facendo altro...". E chi appoggia Fontana, ne è complice, e non sta agli accordi di Camaldoli.
  Tra l'altro, la previsione iniziale era che la carica di Presidente dell'Assocazione dovesse scadere a giugno 2017, termine massimo entro il quale fare il congresso, dopo aver modificato lo Statuto. Invece, facendo slittare il congresso sine die, uno si auto-proroga.

   Seconda conclusione: Di fronte alla prova della deviazione di Fontana, può darsi che l'Assemblea dei soci si autoconvochi per domandare spiegazioni.

   Terza conclusione: Non e' escluso che quelli del ricorso per fare annullare l'assemblea dei soci (del 25-26 feb. 2017) abbiano gia' capito le cose, prima di me: e vogliano anzi salvare la DC ritirando il ricorso, ma dopo essersi assicurati di avere riportato Fontana sulla retta via (fare il congresso con un nuovo statuto, ammodernato tutti assieme).

LE DUE LETTERE di Bonalberti e Grassi